welkom bij goedfout. de *ethiek* van propaganda
“Just the place for a Snark! I have said it twice:
That alone should encourage the crew.
Just the place for a Snark! I have said it thrice:
What i tell you three times is true.”
Lewis Carroll. The Hunting of the Snark
Twee Vandaag bracht een bezoekje aan onze jongens en meisjes "in den vreemde".
(gisterenavond, hier ; v.a. 5.50 min.)
Het is altijd prettig voor het thuisfront om te zien of onze soldaten die in het verre Afghanistan voor onze veiligheid op de bres staan, zelf geen gevaar lopen.
Het lijkt allemaal wel mee te vallen getuige dit vakantiefilmpje dat in samenwerking met Tros en Avro werd samengesteld.
Deze keer was Twee Vandaag op bezoek bij vliegveld Kandahar, logistiek centrum voor de bevoorrading van Zuid-Afghanistan. Het blijkt een compleet Amerikaans stadje te zijn, voorzien van allerlei faciliteiten die de bewoners in staat stellen zich toch thuis te voelen.
We maken kennis met luitenant Sabine, die verantwoordelijk is voor de beveiliging van de poort.
Net nu de camera’s van Twee Vandaag aanwezig zijn, gebeurt er iets verdachts.
"xc9xe9n van de explosieven opsporingshonden schijnt positief gereageerd te hebben en nu moet de boel voor de zekerheid onderzocht worden", zo legt Sabine ons bereidwillig uit. We krijgen nog een paar beelden te zien van een Amerikaanse opsporingsrobot aan het werk maar daar blijft het (voorlopig) bij.
Dan zien we de zojuist gearriveerde "Charlie" compagnie van de Luchtmobiele Brigade nog wat schietoefeningetjes voor de camera doen. Oefeningen die hard nodig zijn want ze staan op het punt naar Uruzgan vervoerd te worden waar diezelfde wapens gebruikt zullen worden om het land te helpen opbouwen.
(ja, weet u nog wel,….die betonfabriek?)
Kolonel Henk van der Vlies vertelt ons daarna hoe diverse vliegtuigen en helikopters ingezet worden. Het zijn "assets", – zo legt hij uit – die "gecast" worden voor acties; alsof daar iets mee verklaard wordt.
De verslaggever stelt een paar vragen aan de chauffeurs van pantserwagens die de trasporten van en naar Uruzgan escorteren. Er wordt gevraagd naar het uitzicht:
"Op weg naar deze basis; xe9xe9n grote vlakte"
en de andere kant op :
"allemaal bergen" ,
Vervolgens, of er airconditioning aan boord is.
"Jawel, maar als we de bergen in gaan dan moet ie uit anders hebben we niet genoeg PK’s".
Dan mag piloot Niels wat zeggen voor de camera.
Piloot Niels die met zijn Apachehelikopters vanuit de lucht het konvooi beveiligt, heeft gelukkig nog niet een keer hoeven in te grijpen. Vanuit de lucht hebben zij een soort overzichtplaatje (de luchtfoto, zeg maar) van de mensen die werkzaam zijn op het land.
"Wordt er dan wel eens gereageerd op jullie aanwezigheid" is de verassende vraag van de verslaggever. "Ja", reageert piloot Niels, zichtbaar ingenomen met de vraag – "als we laag vliegen staat 99 % van de mensen gewoon te zwaaien, een leuk gezicht is dat!" "En," vervolgt hij joviaal: "meestal zijn we dan niet te beroerd om even terug te zwaaien !"
De omstandigheden van basis Kandahar wordt nog even onder de loep genomen. De doorvoerbasis wordt ook wel "center parcs" genoemd vanwege tenten en containers met airconditioning. Hier kunnen de mensen alvast wennen aan de extreme omstandigheden. Luitenant Sabine mag het even uitleggen: "De hitte is een ramp maar het ergste is toch wel het stof. Je hebt je vloer nxe9t gedweild en tien minuten later ligt er weer een nieuwe laag", klaagt ze.
Vervolgens loopt de verslaggever die de documentaire begeleidt door ons beeld terwijl hij ons vertelt dat de basis een compleet stadje naar Amerikaans model is, compleet met boardwalk waar je kunt: "relaxen, flaneren,shoppen en smullen. Met fastfoodketens, winkeltjes en andere faciliteiten probeert de kampleiding goed voor zijn klanten te zorgen " zo weet hij te melden.
Sabientje komt daarna nog even in beeld om het thuisfront ervan te verzekeren dat er van verveling geen sprake zal zijn. Er is zxe1t te doen:
Een "gym" die vierentwintig uur per dag open is, iedereen heeft draadloos internet en is aan het sms-en en emailen of aan het gamen, volgens Sabine. Terwijl je naar haar luistert denk je er zelf haast de ballenbak en het springkussen bij.
Dan informeert de verslaggever xf3xf3k nog even bij piloot Niels hoe het nou zat met dat gewapende treffen onlangs.
Piloot Niels heeft naast zijn pilotenopleiding ook nog onlangs een mediaopleidinkje gehad, gelet op de cryptische zinnen die hij fabriceert.
"Nederlanders…hebben moeten ingrijpen met hun wapens en dat was afdoende om uh..het beoogde effect te realiseren." De verslaggever merkt op dat Niels zich nogal op de vlakte houdt, maar Niels – die zich duidelijk op de vraag heeft kunnen voorbereiden – verwijst naar een voorlichtster die antwoord op lastige vragen kan geven.
Dat het ondanks alle faciliteiten geen pretpark is, drukt Sabine ons op het hart. Hoewel de robot van de explosieven opruimingsdienst onverrichte zake terugkeert waarschuwt ze ons en zichzelf: "Het blijft oppassen geblazen".
Ook de commentaarstem kan niets anders dan dit beamen: "er xeds een oorlog gaande" , opdat we vooral maar niet vergeten dat we een land aan het opbouwen zijn en dat het normaal is dat je – daaraan voorafgaand – nu eenmaal wat mensen moet vermoorden….
De presentator van Twee Vandaag meldt ons na afloop nog dat de documentaire vooraf nog door het ministerie van Defensie bekeken is……
En, – welk een verrassing!- er hoefde helemaal niets uit geknipt te worden!!!!!
Goed hxe8?
Primeur!
GoedFout heeft de hand weten te leggen op de gegevens van een terrorist. Hij is ook zo vriendelijk om zijn beweegredenen uiteen te zetten.
Je vraagt je af wat voor maatschappij dergelijke lieden vooortbrengt.
En het vervolgens van wapens voorziet.
Plaatvervangende schaamte is wat je bekruipt als je de mediaverslaggeving bekijkt over de onlangs – vermoedelijk – verijdelde vliegtuigaanslagen.
Vermoedelijk, want er is helemaal niets zeker. Hoe een krantenredactie het in zijn hoofd haalt om klakkeloos politie, inlichten – en veiligheidsdiensten, politici, functionarissen (? functie =….. wat?) en nog veeeeel vreemdere woordvoerders te citeren blijft mij een raadsel.
Wat dacht u van "de Singaporese terreurdeskundige Rohan Gunaratna"
hier in Nu.nl.
- Wie???
Rohan Gunaratna. – Nooit van gehoord?
Nou, de journalist verantwoordelijk voor het artikeltje vermoedelijk ook niet (of juist wel,…misschien?), maar dat weerhoudt hem er niet van om diens woorden letterlijk te citeren als deze beweert dat het hier om een actie van Al-Qaeda moet gaan omdat dit "de enige groepering" is, volgens zijn zeggen "die de bedoeling en de mogelijkheden heeft om gelijktijdige aanslagen van deze grootte te coxf6rdineren". (Een drogreden van formaat, overigens.)
Een opmerking die nog maar eens een keer het bestaan van een "Al-Qaeda" bevestigt; een machtige, duistere organisatie die SPECTRE naar de kroon steekt en wiens sinistere leider, Osama bin Laden, Ernst Stavros Blofeld tot een dilettant degradeert.
UIteraard is het geloof in deze Al-Qaeda een essentieel onderdeel van de "war on terror" en dient het regelmatig gevoed te worden met openbaringen, wonderen en getuigenissen. En daar vertoont deze miraculeuze redding door ons veiligheidsapparaat veel trekjes van.
Verbijsterend is het om te zien met welk een gretigheid dit soort nieuws als onomstotelijk bewezen aan het publiek gepresenteerd wordt. En met welk een stuitend gebrek aan terughoudendheid. Terughoudendheid die toch wel terecht zou zijn, na een aantal rampzalige vergissingen van de Britse politie.
Op dit punt is het natuurlijk weer Trouw die kroon spant ; het meent zeker dat goede verslaggeving gaat volgens het principe van "meeste stemmen gelden" want het citeert "velen" als bron.
Genoemd artikeltje is op zich al een schoolvoorbeeld van weerzinwekkende propaganda en behoort – naar mijn mening – niet in een Nederlandse krant gepubliceerd te worden. Enkele voorbeelden:
"een macabere voorkeur voor vliegtuigen en simultane acties", bestempelt iedere vliegtuigspotter en liefhebber van synchroon trampolinespringen immers als een aan necromanie lijdende perverseling?
Even later is de redactie van mening dat de plannen "verdachte" overeenkomsten vertonen met die van Ramzi Ahmed Yoesef (Al-Qaeda lid,operatie Bojinka) omdat ook hier het gebruik van chemische vloeistoffen overwogen wordt…
Recepten voor het maken van dergelijke explosieven zijn door iedereen met een beetje doorzettingsvermogen te vinden op Internet en anders wel in openbare bibliotheken ( ja, ze bestaan nog steeds). Oftewel, je hoeft geen lidmaatschapskaart van Al-Qaeda te bezitten om iets dergelijks te bedenken of te plannen.
Een ander kenmerk van ware propaganda is het steeds wisseld beeld dat van de vijand geschapen wordt: Het ene moment is de vijand van welhaast onoverwinnelijke proporties, daarna blijkt de tegenstander te verschrompelen, machteloos als hij is voor:"noest en minutieus inlichtingenwerk" die "de onzen" verrichtten.
Ter afsluiting nog een kleine selectie van sensatiejournalistiek die ik aantrof in de media (10-8). Bol van speculatie, vergeten gebruik van aanhalingstekens waar het beweringen betreft, kritiekloze citaten van (vaak) onduidelijk, onbetrouwbare of zelfs botweg onvermelde bronnen:
Kop van eerder genoemd Nu – artikel:
Politie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen
Nova-site:
De Britse politie heeft aanslagen op vliegtuigen voorkomen.
Telegraaf:
LONDEN – De Britse politie heeft een plan verijdeld om vliegtuigen tijdens de vlucht op te blazen.
RTL Nieuws:
De Britse politie heeft ‘een aantal’ aanslagen op vliegtuigen verijdeld.
Misschien zijn er 2.000 burgers niet gestorven door het verijdelen van de geplande aanslagen op vliegtuigen.
Gisteren stierven opnieuw minstens 15 burgers in Libanon. Dat is een feit.
De presentatrice van dit programma maakt de fout het interview met George Galloway (die van die tirade voor het Am.congress) te beginnen met de vraag: "How do you justify your support for Hizbollah?". Daar krijgt ze spijt van……..
Reuters en propaganda? Kom op!
In extreemrechtse kringen wordt een feestje gevierd. Begrijpelijk: Als je al jaren achtereen in de hoek zit waar de meeste monsterlijke leugens worden ontmaskerd ben je blij als je eindelijk de tegenpartij op een fout kan betrappen.
En, ze hebben gedeeltelijk gelijk: Reuters heeft weliswaar geen propaganda bedreven maar heeft wel een blunder begaan: Freelance fotograaf voor Reuters, Adnan Hajj werd door het extreemrechtse blog Little Green Footballs (LGF) betrapt op het manipuleren van een foto.
Omdat rookwolken boven Beiroet na een Israxeblisch bombardement niet voldoende dramatiek uitstraalden besloot Hajj dit effect maar een beetje te "photoshoppen".
Vervolgen werd ander werk van Hajj onder de loep genomen en bleek dat hij wel vaker met de "copy" en "paste" knoppen had zitten spelen. En zoals hier nuchter geanalyseerd wordt: behoorlijk klunzig ook.
Onvergeeflijk natuurlijk.
Reuter zegde onmiddellijk de samenwerking op en Hajj’s werk werd uit het Reutersarchief verwijderd. Daar bleef het natuurlijk niet bij voor LGF en de gelijsoortige weblogs. Men ontdekte dat Hajj ook aanwezig was geweest bij het mediaspektakel rond het bombardement van het flatgebouw in Qana. En toegegeven, vanaf de eerst moment dat ik het filmmateriaal onder ogen kreeg viel mij het hoge theatergehalte op waarmee reddingswerkers de kinderlijkjes in de lucht tilden om een zo hoog mogelijk schokeffect teweeg te brengen. En, jazeker is er sprake van een duidelijk poseren van de lijken voor de camera’s.
Maar is dat zo vreemd? De hele houding van de Palestijnse en nu weer Libanese bevolking is de wereld te wijzen op Israxebl’s ( in hun optiek onterechte en buitensporige) agressie. Omgekeerd maakt men in Israxebl ook ruim baan voor een toesnellende cameraman die beelden komt schieten van de gruwelijke gevolgen van een Hezbollah-raket in Haifa, blij als men is dat de werld kennis kan nemen van deze wandaad.
Inderdaad riekt dergelijk nieuws naar propaganda, regelrechte propaganda is wat anders. Het aandikken van nieuws valt onder de schitterende Nederlandse term: "opleuken" (courtesy van Kooten en de Bie) en dat gebeurt aan beide zijden in een conflict.
Verwerpelijk? Nou en of!
Kwaadaardig wordt het spel pas als beelden veranderd worden met het doel de waarheid te manipuleren om zodoende het volk te misleiden (wie herinnert zich nog de beeldmanipulatie van de "juichende massa" bij het beeld van Saddam Hoesssein of de "Jessica Lynch" operette)
Het is natuurlijk niet zo dat LGF hier een wereldschokkend complot aan het licht heeft gebracht. Want zelfs na zorgvuldige bestudering van de hier gepresenteerde "verdachte omstandigheden" wordt het me niet duidelijk waarheen dit verhaal moet gaan leiden. Want zelf als ik met deze insinuaties meega dan zou mij dit moeten leiden tot,…. ja tot wat eigenlijk? Of zoal hier zo treffend verwoord werd:
"All of which proves… what? Well, nothing. It’s another conspiracy theory dead-end."
Of er daadwerkelijk een mediacircusje is opgezet om een maximaal publiciteitseffect te sorteren? Hm, waarschijnlijk wel.
Maar, hoe je het ook draait of keert: Het bombardement op Beiroet vxf3nd plaats (met of zonder donkere wolken), Israxeblische vliegtuigen schxf3ten raketten af (zelfs al zijn er twee van bijgephotoshopped). Kinderen in Qana wxe9rden het slachtoffer van een Israxeblisch bombardement. Tot dusver bekend zijn dat de feiten.
Bijzonder kwaardaardige propaganda zou het bijvoorbeeld kunnen zijn om dit moment te gebruiken om te suggereren dat Hebollah opzettelijk vanaf, van onder, van dichtbij drukke flatgebouwen raketten afvuurt in de hoop daarna onder Israxeblische vuur te komen liggen.
Of als dit niet voldoende zou zijn het gebouw door "demolition" een handje te helpen…., 9/11, WTC revisited.
Hier kunnen we het allemaal over eens zijn, dat zou een walgelijke vorm van propaganda zijn. Maar daar wordt echter geen enkel bewijs van geleverd.
Nee niet bijster overtuigend allemaal. Maar daar hebben deze lieden lak aan. Want al wist je niet uit welke hoek het kwam: herkenbaar is het altijd. Hoe was het ook alweer? "het verhaal van de jodenuitroeiing door de nazi’s is door de joden zelf bedacht", nietwaar?
